南浔法院渔区开庭解饲料纠纷
近日，浙江省湖州市南浔区人民法院将法庭“搬”进了菱湖镇渔都渔创街区，公开审理一起鱼饲料买卖合同纠纷案件。这场特殊的庭审不仅吸引了渔业协会工作人员、从业者等十余人旁听，更通过现场调解与普法宣传，展现了司法机关在涉农纠纷中的创新实践与责任担当。
以案释法：一场饲料买卖纠纷的“透明化”解决
庭审现场，法官有序组织法庭调查与辩论，并邀请渔业协会会长作为专业顾问参与调解。双方争议焦点虽未公开细节，但通过法官的释法说理，最终达成调解协议。这一过程凸显了法院在处理专业性较强的行业纠纷时，注重借助行业力量化解矛盾，避免“法律条文”与“行业惯例”的割裂。例如，法官在庭后特别讲解了涉渔合同的规范签订、对账管理等知识，将个案审理延伸为行业风险防范课，相当于为从业者提供了一份“法律避坑指南”。
司法联动：从个案到行业的“防护网”
南浔区法院的举措并非孤立。近期，该院还与公安、市场监管、农业农村等部门签署《饲料品牌保护行政执法与刑事司法保护机制》，通过联合协查、线索研商等机制，形成打击伪劣饲料产品的合力。这种“行政+司法”的协作模式，如同为养殖户织就一张立体防护网——既快速解决合同纠纷，又源头遏制假冒伪劣。例如，法院曾将一起生产销售伪劣饲料案改编成普法案例，联合多部门宣传，警示效果远超单一判决。
行业启示：质量与契约的“双轨并行”
从法律层面看，此类纠纷的典型意义在于强化饲料市场管理，最终目标是保障养殖业健康发展与农产品质量安全。对从业者而言，案件传递了两重信号：一是产品质量标准不容妥协，伪劣饲料可能触发生产销售伪劣产品罪等刑事风险;二是合同细节决定成败，例如未明确约定检验条款或付款周期，极易引发争议。法官在庭审后强调的“对账管理”，正是许多中小企业容易忽视的“法律盲区”。
公开审理的价值：法治教育的“活教材”
南浔区法院选择在渔创街区公开开庭，打破了法庭的物理边界。旁听者不仅能观察法律程序如何运作，还能通过法官的现场答疑，理解“白纸黑字”的法律如何转化为具体行动。这种“沉浸式”普法，比传统宣传手册的传播效率提升数倍——用从业者的话说，“看十遍条文不如亲历一次庭审”。
结语：这起看似普通的饲料纠纷案，实则是基层司法创新的一次缩影。从公开审理到跨部门协作，南浔区法院的实践表明，法治化营商环境建设既需要“刚性”的裁判，也需要“柔性”的服务。对于饲料行业而言，唯有法律合规与行业自律并重，才能让每一粒饲料都经得起质量和契约的双重检验。